ザルガラーの論文を検討して，どこの議論に飛躍があるかがわかった．問題は，この論文のすべての部分を吟味する必要がでてくることである．これは憂鬱な問題である．ジョンソン立体がたくさん増えるのか，この立体だけが例外的だったのか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　ザルガラーの基本的な方法は，

a. 大雑把な場合分けを行なう

b. 2面角(面と面の間の角)など，固定できるところは固定する

という作業をやって，場合を絞りこんで，最後の最後は，

c. 組合せ論的に，あるいはグラフ論的に，可能な場合を全部列挙して，実際に構成可能かどうかを計算でチェックする

という方法をとっています．

　よく見ると，

- グラフ論的な場合分けと列挙

- 組合せ論的な対称性を考慮したムダの排除

- 角度などの物理的な量による絞りこみ

を上手に組合せながら，場合の数を減らして，そして最後の最後はチカラワザということをたくさん積み重ねて，92通りにたどり着いたようです．

　中川さんが見つけたものは，その場合分けの一部のケアレスミス（考え落とし）を巧みについているんだと思います．他のところも丁寧に見ていけば，まだあるかもしれませんが，「今回の発見を機にぞろぞろ出てくる」というわけでもなさそうです．

　上原隆平先生（現ＭＩＴ）の意見であるが，私も同感である．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝