■仙台発祥の2つの数学問題(その3)
ところが、その予想に反して、1927年、ベシコヴィッチが面積を限りなく0に近づけることのできる図形を構成した。
驚愕の結果であった。この直観に反する結果はベシコヴィッチ・ショックと呼んでよいものであろう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5414/d541421adf1a7772d8b636819dff4ddc8ef1b7f0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2df6/f2df64ebc1507bb6b1e656cdee1e0ef115a373de" alt=""
定理(Besicovitch,1927)
For given ε>0, there exists Kakeya set of area less than ε.
===================================
とはいっても、ベシコヴィッチ集合の直径は巨大なものになってしまう。
もし、集合の直径を有限の円に制限したらこの定理は成立しないのでは・・・と考えるのは自然な発想であろう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bff37/bff3715cf0fe94cfc362fa2bc2a789377f36cb6a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9aef/f9aef74bf722dde5a2565e87077779ac88d7afcf" alt=""
ところが、有限円に制限しても同様の定理ば成り立ってしまう。
定理(van Alphen,1941)
For given ε>0, there exists Kakeya set of area less than ε contained inside a circle of radius 2+ε. (circle version of Besicovitch type theorem)
しかも、この定理は後年、単位円にまで改良されてしまうのであった。
定理(Cunnigham,1971)
Improved to simply connected Kakeya set of area less than ε contained inside a circle of radius 1
これで掛谷の問題は終わった…
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1086/b1086f99d795f691fa39aca9041c0fb1ade8d62c" alt=""
===================================